法革迫害科学家？破除奇葩法革刻板印象
关于法革刻板印象的一些反驳：
1.拉瓦锡之死体现了法革对科学家的残忍迫害。
拉瓦锡之死的逻辑
还是那句话，拉瓦锡是包税商，他的死亡不是因为他研究科学，而是因为他的political身份。
“大部分的征税工作被“转让”给私人的总包税局（fermiers généraux），而不是由国家的收税员承担。这些包税人是王国内仅次于军队的最大雇主，他们3万名雇员中的三分之二组成了一支准军事化力量，普遍令人厌恶和恐惧。”——彼得·麦克菲《自由与毁灭》
法革时期，一个人往往身兼多职，有多重身份，例如马拉，同时是医生、记者、国民公会代表。他有时还会进行科学研究(具体可以看b站视频，详细解释了马拉的学术活动)。
另一个例子，雅克-路易·大卫，这位新古典主义的画家曾担任公共教育委员会和美术委员会的委员。他因为political因素在热月后被关押，那我们是否可以说：“热月党人迫害了伟大的艺术家大卫？”除此之外，法革跨行业的名人有很多，如卡诺等，那么多科学家好好的活着，就拉瓦锡研究科学被迫害至死了，搁这法一共是选择性迫害科学家。某人在politics上犯了错误，那么他就被相关法律所制裁，这种事情再正常不过，为何因为他有其他身份就对他网开一面？那么法律的平等体现在哪里？
在启蒙运动中，卢梭，伏尔泰等思想家几乎都注重“理性”精神。推崇启蒙精神的法一共又怎会忽略“理性”精神呢？当然，我对卢梭，孟德斯鸠等人的书籍了解甚少，希望有更了解的伙伴能够补充一下。
2.罗伯斯庇尔蓄意谋害玛丽·安托瓦内特王后。其人堪比波尔布特，b站网←昧着良心，不择手段洗白罗伯斯庇尔。
所谓谋害王后
这一点常常来自与玛丽相关的营销号视频评论区。令我惊讶的是，几乎所有评论区都要cue一下罗伯斯，整齐划一到令人感动。但是事实胜于雄辩：
“……他很清楚没有必要的过激行为会让国内很多人对revolution失去信心，也会引来更顽固的国外敌人。基于上述考虑，罗伯斯庇尔想要营救王后和吉伦特派，谴责废除基督教运动……”——威廉·多伊尔《牛津法革史》
反转了，罗伯斯非但不是所有玛丽王后的悲情小故事中被夸大的，脸谱化的加害者；反而出于控制局势而希望拯救王后的理性爱国者。事实证明，评价历史人物往往不能太过于主观，要结合事实，客观分析其功过。脸谱化某一历史人物是庸俗的。无论你对历史人物喜欢与否，ta们都不会因为你的意志而改变或消失。
罗伯斯庇尔十九世纪简明“洗白史”
网←洗白罗伯斯庇尔。这已经是抖音历史区和b站历史区的陈词滥调了。我简单来聊聊罗伯斯的“洗白史”。(这确实是一个值得长篇大论的话题)
①平等派(1796~1797）
“这位为平等而牺牲的光荣烈士竟受到那么多的诽谤，以至使每一个正直的作家都感到有责任拿起笔来替他昭雪。在这方面，我认为最好的办法便是在这里转录他的权利宣言的草案，因为正是这个杰出的作品，才以无比灿烂的光辉照耀着在这位著名的立法者死后人们向自己提出的，并以如此炽热的感情所追求的那个真正的目标……”——菲·邦纳罗蒂《为平等而密谋》
②纪尧姆·拉勒芒谈得上是为罗伯斯昭雪的先驱。其在复辟时期出版了和法革相关的16卷资料汇编。(1818~1821)
“罗伯斯庇尔生来就是共和派，他怀着极大的热情学习；而且取得了成功；出于个人的爱好与习惯，他热爱美德，并以一种严肃的方式践行美德……”——纪尧姆·拉勒芒
③罗伯斯庇尔之妹夏洛特的回忆录也为其昭雪起到了一定的作用
④1848年拉马丁，米什莱的作品并没有对罗采取完全的敌对态度。
⑤第二帝国时期，欧内斯特·阿梅尔发表论著。而他也被称赞道：“矫正了那些令人不满的历史的不公正”。以上大概就是19世纪关于罗的“洗白史”。(如果还要讲到20世纪就实在是太长了）借用罗伯斯传记的作者所言：
“……早在阿梅尔之前，罗伯斯庇尔本人及其论著就已得到了公正与合理的评价，更准确地说，自revolution结束以来，为得出这种评价所做的努力从来没有停止过。”——热拉尔·瓦尔特《罗伯斯庇尔传》
3.一群可怕的暴\民把持revolution。
直接上史料：
“从臣民到公民的巨变体现在很多方面，投票只是其中之一。人民远不是想象中的一群暴\徒，事实上最常见的政治参与形式是和平游行、请愿、聚会和大规模集会。在巴黎，据估计750次无套裤汉发起的抗议中只有12%发生过肢体冲突。还有很多人通过成为政\治俱乐部会员的方式进行直接参与。”——彼得·麦克菲《自由与毁灭》
再聊一聊著名的《列·霞白利法案》：开放劳动力市场，禁止雇主和雇员结社。如果真的要是一堆乌合之众把持了整个法兰西，哪里还会给这种明显危害自身利益的法案出台？还是说法国人民存心给自己找麻烦？不管是哪种解释都很6。
暂且看看议会之上的各位议员们，出身不是律师就是记者，辩论的时候还爱拿罗马共和国举例子，这种人也是没有文化修养的暴\民是吧？
4.英革很温和，法革太激进，所以英国道路更好
英国资产阶级revolution(1640~1689）整整49年，期间还处死了查理一世，驱逐了詹姆士二世，怎么说都不能算非常温和吧？这样说的人恐怕只知道光荣revolution吧？revolution之所为revolution，就在于其发生了根本性的某种改变，社会资源分配的某种改变。
如果英革没有改变旧有秩序，可能顶多叫做coup d'état而不是revolution。
总结：实际上许多法革奇葩刻板印象几乎全部出于保守派的各类谣言，这类谣言在一定程度上歪曲了法国人民的形象。我决定写下这篇文章是出于某种怨愤：在国家内战以及外国侵略者入侵之际，是英勇的法国人民高唱着马赛曲保卫了自己的祖国；拿破仑帝国的千里江山，是千万法国人民的鲜血染成的；以至于到1870年普法战争，不同于梯也尔之流，挺身而出的正是法兰西的脊梁——法国人民。现世以“乌合之众”之名扣在在他们的头上，是一种极其无耻的污蔑。最后引用《悲惨世界》的一句话：“法兰西并不需要科西嘉来使它自己伟大。法兰西之所以伟大，只因为它是法兰西。‘因为我的名字叫狮子。’”
评论(33)